|
Razones racionales para las pasiones viscerales Victoriano Jaime Fernández Fernández
.
.
Hola J;
------------------------------------
"J" < > dijo:>
> Estimado Victoriano, estimados compañeros:
Como tantas veces, voy a puntualizar algunas cosillas.
Los que traen la libertad a tiros, se pueden considerar de izquierdas
pero solo son asesinos. Solo eso ni de izquierdas ni de derechas.
----------------------------------------
DECIR ESO, tal como lo has escrito impide cualquier diálogo, en casi cualquier foro internacional. Sin remontarse mucho en el tiempo, solo desde la independencia de los EEUU de norteamérica, y comenzando por los propios EEUU, casi todos los estados que hoy tienen la condición de democráticos "trajeron la libertad a sus pueblos a tiros".
Nos guste, o no nos guste, aun los estados que existen se basan, para supervivir, en la fuerza de las armas, por eso hay que negociar con quienes "llevan la libertad a tiros", incluido Busch, también com Bush hay que negociar, que ha llevado la "Tormenta del Desierto" y otras "tormentas de fuego y sangre" para llevar adelante la "libertad duradera".
En esta nota mía, fíjate que yo no llamo asesino a nadie, solo hablo de negociar, así son las reglas del juego, cuando se negocia.
Tu eres el que llama asesino a los partidarios de la "libertad duradera" ¿te atreves a decir que el ínclito y admirado (por los grandes medios de comunicación internacionales) Aznar es un asesino?
Como se entere Aznar, no te aceptará como negociador.
--------------------------------------
> Los muertos no son culpa de la guerra, ni de Aznar. Los doscientos
muertos, son culpa de los terroristas asesinos. Poner otro culpable es lo que
hacen los etarras para quitarse su responsabilidad. Cuando Mataron niños en la
casa cuartel, decían que la culpa era de sus padres por ser guardias
civiles, pero la culpa es exclusivamente de los terroristas y el que
dice lo contrario intenta justificar lo injustificable y lo considero
cómplice de ellos, porque los trata de justificar.
---------------------------------
El jefe del gobierno de Israel - el sionista Olmert - también dice que los muertos de las playas (muchos niños) son culpa de la guerra. El jefe del gobierno de Palestina dice que los muertos en los mercados de Tel AViv son culpa de la guerra.
El "cuarteto" (los diplomáticos que están en Palestina de intermediarios) llaman al diálogo a las partes, sin discutir mucho sobre de quien es la culpa de los inocentes muertos.
A nadie se le ocurre decir que Solana o Condoleza Rice son complices de Israel o de Palestina porque hablan de negociar.
Ningún negociador en ninguna guerra puede ser considerado complice de la guerra. Los bonzos que en Viet Ham pedían la paz, fueron llamados cómplices por Nixon. Hoy nadie llamaría complice de los guerreristas a los bonzos, muchos llamarían guerrerista a Nixon.
-------------------------------------
> Zapatero, les habrá venido muy bien a los homosexuales, a los catalanes
y a los terroristas, pero para las zonas de España mas deprimidas es una
desgracia. Será de izquierdas pero de izquierdas de los ricos, o de los
> pobres que viven en las comunidades ricas o limpiando cerca de los
ricos.
Saludos.
----------------------------------------
Zapatero y su gobierno (apoyado por millones de españoles) ha conseguido que la orientación sexual no sea un impedimento para tener todos los derechos que nos da la democracia a todos y todas.
Zapatero y su gobierno está negociando con todas las autonomias la ampliación de competencias. Decir hoy que el gobierno de Zapatero es la izquierda de los ricos, nos llevaría muy lejos, en el análisis. Zapatero y su gobierno están desarrolando una política de inmigración, de acercamiento a Europa en muchos derechos de los ciudadanos, que benefician más a quien menos tiene. Sabemos que eso lo hace en un marco capitalista, en una economía de mercado, con un estrecho margen, y muchos de los votantes del PSOE desearíamos otra política economica más favorable a los no poseedores. Pero esa política más SOCIALISTA, necesita un consenso en la sociedad que hoy aun no existe.
No me creo que tu mismo Jimena, con las cosas que dices, apoyases una política económica más a la izquierda, no creo que estuvieras dispuesto a apoyar alguna idea de cogestión, de nacionalización de ciertos sectores de la economía, y de impuestos que gravasen las grandes fortunas.
En resumen Zapatero está desarrolando un política alternativa a la del PP ( a la de ese pp lleno de falangistas nostalgicos del regimen de Franco) si mantiene esa política muchos españoles (vascos, catalanes y de Valladolid) le seguiremos apoyando, y pidiendoos a los que pensais que la única alternativa es Aznar, que reflexionéis, que estamos en el siglo XXI y ya no es tiempo de la España aquella que era Una Y Trino: DIOS PATRIA REY.
Caminamos hacia un mundo donde el republicanismo será una fuerza en ascenso, con ese republicanismo muchos, entro ellos ZP, tratan de hacer frente a los retos del siglo XXI : cambio climatico, inmigración, caida del numero de trabajadores en activo por la aplicación de nuevas tecnologías, fin del terrorismo y la guerra como conceptos rectores de la convivencia entre la naciones.
Cuanto antes entremos todos en esa dinámica que está contenida en la propuesta de "ALIANZA DE CIVILIZACIONES", antes dejaremos atrás las pequeñas rencillas, por que idioma hemos de hablar en cada rincon del planeta, para entrar en la via de encontrar uno universal, capaz de conciliar los diversos matices que han de mantenerse, porque así somos la especie humana: UNA Y DIVERSA a la vez.
Saludos, colega y a enseñar a tus alumnos que hubo un tiempo; antes de la paz, en que en todas las partes del mundo existieron personajes como Viriato, D. Pelayo, el Cid, o el Empecinado (TODOS CONSIDERADOS TERRORISTAS POR EL PODER MAYORITARIO DEL MOMENTO)
Victoriano
.
Otros escritos recientes en el Arco Atlántico Humanista:
.
.
.
|