grosske | 05 Juliol, 2006 11:37

Escric aquest post profundament indignat. No perquè en Matas sigui un "xorisso", això ja ho sabia, sinó per la vergonyosa situació democràtica de la nostra comunitat.
El Tribunal Suprem ha dictat una sentència inapel.laple sobre el cas Bitel a la qual consta:
a) Que, en els anys 98 i 99, el correu electrònic de Francesc Quetglas, Conseller socialista del CIM i president de la Comissió d'Urbanisme, era rebut , per error, al gabinet de Jaume Matas a la Presidència del Govern autònom.
b) Que aquest correu fou obert sistemàticament per part del personal de Presidència.
c) Que això no va ser delicte perquè els correus no afectaven a la intimitat personal del Sr. Quetglas.
d) Que, de tota manera, aquest comportament va ser il.legítim i poc ètic
Dit amb altres paraules, que el carter s'equivocava i deixava el correu den Quetglas a la bústia den Matas i aquest xorisso poca vergonya obria les cartes i les se quedava enlloc d'advertir al seu legítim destinatari
La meva indignació no vé per aquí. La meva indignació deriva del fet que, a qualsevol pais una miqueta democràtic, això significaria la dimissió en 24 hores del polític responsable... i aquí no passa res.
Repassem la premsa:
Diario de Mallorca ho duu, com correspon, a portada, li dedica la pàgina 3 i hi ha un article d'opinió de Sebastià Verd on, deixa clar que hi ha responsabilitats polítiques però no esmenta en cap moment la paraula dimissió
Ultima Hora: no dedica ni una sola línia a la qüestió
Balears: a la pàgina 6, titula: Carpetada del Suprem al cas Bitel amb l'absolució de Vallori i Pascual. Subtitular: Desestima el recurs de Quetglas contra una sentència de l'Audiència. El text de la notícia, a 5 columnes i amb foto, és la reproducció d'un despatx d'Efe. Cap editorial ni article d'opinió fa referència a la qüestió
El Mundo: li dedica les pàgines 8 i 9. Titular de la 8: El Supremo da carpetazo al caso Bitel: "El desvío del correo de Quetglas fue ilegítimo, pero no delictivo". El de la pàgina 9 és: "Matas exige al PSOE que pida disculpas por sus falsas acusaciones y calumnias". A les dues pàgines recolleix un resum de la sentència i l'opinió de l'oposició i li dedica un Editorial titulat: "Otro fracaso del PSIB". Així mateix, un article d'opinió d'Antoni Alemany es titula "Un gran éxito de Rafael Perera" (l'advocat dels acusats)
Quin oi!
PS. Vos imaginau les reaccions si es demostràs que jo mateix (per posar un exemple) havia espiat el correu electrònic de na Cirer durant un any?. Trobau que serien les mateixes?
El bloc em demana una ressenya biogràfica en aquesta nova secció. Em sembla una tasca impossible: si intent ressenyar moltes coses em surt un rollo espantós i s'intent resumir massa em surten coses semblants a epitafis. Per això només et diré que tenc una biografia interessantíssima, com tu i com tothom; que som un exemplar únic dins l'univers, com tu i com tothom i que per això som molt important, com tu i com tothom
| « | Juny 2026 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||