Un altre món no fou possible

Palma amb mà esquerra / BITamines / Converses de cafè...

No disparin al blocaire

toniroig | 26 Maig, 2006 06:01 | del.icio.us latafanera.cat meneame.net facebook.com politi.cat google.com twitter.com technorati.com

Antonio Alemany publicava dimecres passat a elmundo-eldia.com (sé que hi ha lio amb si se pot linkar o no i per això no ho faig) un article titulat Internet, delitos e indefensión.

No entraré a valorar-lo. Només una qüestió que com a blogaire me crida l'atenció. Deia, entre altres coses, Alemany:

"Por ejemplo si el blog de Bayona mantiene anónimos injuriosos, calumniosos o atentatorios contra el honor de personas, físicas o jurídicas, cabe deducir la cooperación voluntaria y mantenida con reiteración para la comisión del presunto ilícito penal. Es un ejemplo".

Voldria fixar el meu punt de vista: la responsabilitat dels comentaris és única i exclussivament de la persona que els fa. No se'ns pot demanar als blogaires que facem de policies ni que censurem altres internautes. La persona que pugui considerar-se ofesa, que vagi contra el que ofèn; no s'obligui al blogaire a fer de jutge.

Les persones que segueixen aquest blog saben de la meva preocupació per al debat transparent. He publicat alguns articles al respecte: El 'Washintong Post' ha tancat els comentaris als seus blogso Què té la nostra societat que la gent s'amaga. Ara, d'aquí a perseguir als blogaires hi ha un abisme. Crec que cada cop hi haurà més blogs i fòrums amb algun tipus de regulació, per pura operativitat i que el mercat serà el que donarà certificats de credibilitat; rumors, en el món analògic sempre n'hi ha hagut i els propagadors, conscients o inconscients, ha estat impossible perseguir-los.

Bé, jo ho veig així. Vosaltres què en pensau?

Comentaris

linkador

sobre los "links" (enlaces)...

linkador | 26/05/2006, 12:03

sobre lo de no tener claro si se puede poner un link (enlace) a otra página, una pregunta: ¿si no se puede enlazar, porqué tiene tanto éxito Google?, ¿porque google (por poner el ejemplo más exitoso) se dedica a buscar y ponerte en bandeja un monton de enlaces?, ¿o no?, ¿entonces a que viene tanta reticencia a poner un enlace (link) de otro sitio?. ¿Los yankis pueden y nosotros no?.
Antonio Alemany: Internet, delitos e indefensión

Tenim dret de visitar qualsevol URL lliurement

Antonio Alemany: Internet, delitos e indefensión | 26/05/2006, 10:00

Pens que si El Mundo no vol que posin lligams a les seves notícies el que han de fer és com el Diccionari Alcover-Moll, rebutjar les connexions que no siguin a la portada. La seva política és tan absurda com si algú visqués en un determinat nombre d'un carrer i prohibís d'arribar-hi en taxi, per exemple, però hi permetés anar a peu, havent-hi carrer asfaltat. Per això els pos l'enllaç: qualsevol persona té dret a saber de quin article s'està parlant. Fa part del dret a la informació.
enguillem

extensió de la tertúlia

enguillem | 26/05/2006, 06:18

Jo penso que un blog és una extensió d'una tertulia de café, però amb més repercusió. Quan estam prenent un café un tertulià exposa un tema i els demés fan els seus comentaris, sempre n'hi ha un que diu alguna barbaritat i pensam: "si això ho sent la persona de la taula de devora....". El que passa amb el blog és que la persona de devora també esta convidada a opinar i si vol opinar que opini i si no que no ho faci així de simple i clar. Ara els que s'alarmen tal vegada sigui perque se senten incomodes amb una nova forma de divulgació d'idees.
Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.

Els comentaris són moderats per evitar spam. Això pot fer que el teu escrit tardi un poc en ser visible.

Amb suport per a Gravatars
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb